¿Cómo combatir al Open Source?
by VaryHeavy, September 24, 2008
Este es el título de un curioso artículo publicado en www.muycomputer.com, en donde dos profesores de dos prestigiosas universidades americanas, entre ellas la de Harvard, hablan sobre tácticas y estrategias para combatir al Open Source en el mercado en favor del software propietario.
Aquí está el enlace de la noticia: http://www.muylinux.com/2008/09/23/%C2%BFcomo-combatir-al-open-source/.
Cuando leo cosas como esta me quedo perplejo, ya que no me explico como dos profesores pueden lanzar este ataque directo al software libre, que está pensado para ayudar al usuario final, con el fin de beneficiar a las empresas. Cabe pensar que este tipo de medidas serían más normales de empleados de empresas desarrolladoras de software propietario, a los que pagan por defender una marca, y donde lo último siempre son los usuarios.
Sencillamente flipante!
“Mendelson afirma que el escenario ideal para el vendedor comercial es ofrecer el producto al mercado antes que nadie, y luego ir mejorando gradualmente sus características”… Estoy en desacuerdo con eso.Vienen a decirnos que lanzan un producto que no tiene por qué ser estable y bueno, y sobre la marcha mejoran…pues que mierda.
De todas formas,en cuanto SO por ejemplo, cuanto tarda Windows en sacar un nuevo SO y cuanto tarda GNU-Linux en tener una nueva versión de una distribución,años en contra de meses.
En fin la gente está ciega o qué, es penoso que andemos invirtiendo tanto dinero en software restrictivo.Las administraciones y sitios de enseñanza debieran de usar Open Source,nos ahorraríamos mucho dinero que se puede invertir en más I+D+i en cuestión de NN.TT y en ciencia por ejemplo…
Comment by reibag — September 24, 2008 @ 4:50 pm
Exacto. Pero esto a las empresas como Micro$oft y compañía les importa un comino, solo les interesa que el único producto que mande en el mercado sea el suyo, aún con el coste que tiene una licencia de Windows, aunque esto suponga que el presupuesto de un instituto de enseñanza se volatilice solamente en el pago de las licencias de Windows, pudiendo ahorrar dicho dinero para invertirlo en algo más productivo usando software libre tan válido o más que el software de Micro$oft y completamente gratis.
Si los institutos y administraciones públicas se dan cuenta de esto se relanzará la I+D+i, y la productividad y el desarrollo subirán como la espuma. Solo habría que imaginarse la escalofriante cifra de millones de euros que se ahorrarían solo en el pago de licencias de Windows.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 8:40 pm
…por esto mismo es por lo que Micro$oft impide el desarrollo. Pero no ha de ser una empresa privada la que marque las pautas del desarrollo de la sociedad y la tecnología. ¿Nadie se da cuenta de que están esclavizando al mundo?
Nos implantan un sistema por la fuerza, nos dicen qué es lo que hay que hacer con él y lo que NO hay que hacer, y además nos “invitan” a que sigamos siendo fieles a sus productos…
Si queremos que aumente el desarrollo, y que tanto la tecnología como la sociedad evolucionen, no podemos ponerles cadenas, como ya he dicho, el conocimiento es patrimonio universal, no podemos permitir que sean 4 magnates sin escrúpulos los que lo manejen usurpando al mundo de este derecho para enriquecerse a su costa. NO! Y MIL VECES NO!!
No nos atemos a Micro$oft…ni a Apple…ni a ninguna.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 8:55 pm
Yo tengo una teoría,o un sueño que puede ser utopía,me gustaría que en la educación se enseñará software libre…Si desde pequeños nos enseñaran a usar otras cosas, el mundo sería diferente.
Actualmente somos un % reducido de personas las que usamos GNU-Linux,pero en un futuro las cosas cambiaran,pero para ello la gente se tiene que mentalizar.
Seguro que pones a la manos de un ordenador a una persona que nunca lo ha tocado y ese equipo tiene un Linux y en un mes lo maneja con un manejo más que aceptable.Y seguro que no necesita un Windows.
Ese es el problema,llevamos muchos años con Windows y eso ha creado una gran dependencia a los usuarios,porque el hardware suele estar creado para correr en esos SO.
En fin,algún esto tiene que cambiar.
Comment by reibag — September 24, 2008 @ 9:46 pm
Claro, es lo mismo que digo a esos que se niegan a aprender a usar Linux “porque les resulta muy complicado y Windows es mucho más fácil y cómodo de usar”: La primera vez que usaste un ordenador no tenías ni idea de cómo funcionaba, pero a base de insistir y pelearte con él has aprendido a usar Windows. Pues con Linux es lo mismo, no es más difícil, eso es completamente falso, es que la gente tiende a pensar que el manejo que le dan a Windows es el manejo universal para todos los ordenadores del mundo, y no es así, hay un mundo más allá de Windows.
Si Windows desapareciese, puesto que depende de una empresa privada, la gente por cojones tendría que aprender a usar otro sistema operativo.
Ojalá Windows desapareciese mañana mismo >:)
Comment by Enigmus — September 25, 2008 @ 4:13 am