PC no es sinónimo de Windows
by reibag, September 23, 2008
Esta entrada no es más que una entrada de opinión, por lo que es posible que la gente difiera de ella.
Viendo las noticias esta mañana, hablarón de la batalla entre Microsoft y Apple. Y claro, salieron los típicos vídeos de Apple desprestigiando a Microsoft, tratándolo como un PC.
Analicemos el caso, me parece muy bien que Apple llame a sus equipos Mac y no PC, pero lo que no aguanto es que llamen PC al propio ordenador porque tenga Windows, porque vamos a ver, PC quiere decir Personal Computer, en resumen ordenador personal,y éste NO tiene por qué llevar un SO Windows.
Hay alternativas con GNU-Linux,Solaris o BSD, y esos también son PC’s.
Espero que veáis a donde quiero llegar, no es más que llamar las cosas por su nombre, se está dando la mala idea de que un PC es un Windows, y no es así. Windows corre sobre un PC sí, pero GNU-Linux o BSD también, así que eso, que llamemos las cosas por su nombre.
Un saludo,
Reibag
Completamente de acuerdo Reibag!
Yo también vi esa noticia al mediodía, y pensé justamente lo mismo que tú. A uno se le da el trato de Mac y al otro de PC, suponiendo que PC usa Windows, que como bien has dicho, no tiene ni mucho menos por qué ser así, al haber más sistemas operativos que corren sobre la plataforma PC. Igualmente con los Mac, puesto que tanto Windows como Linux pueden correr también en Mac.
La forma correcta de la campaña publicitaria hubiera sido tratar a uno como Mac OS y al otro como Windows, que en definitiva a lo que vienen a referirse es a los sistemas que llevan dichas máquinas, no a las máquinas en sí.
Si un PC se cuelga, en un 95% de los casos va a ser causa del sistema operativo, no del hardware, que es el error al que puede inducir dicha campaña. Un PC corriendo Linux seguro que no va correr como si tuviera Windows, y ni mucho menos va a tener el mismo rendimiento y aprovechamiento de recursos.
Como bien has dicho, hay que saber diferenciar, saber a lo que nos estamos refiriendo y llamar a las cosas por su nombre.
Ha estado realmente bien la observación, Reibag.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 2:00 am
Gracias compañero,lo gracioso de esto es que nunca le he dado importancia a estas cosas,pero desde que volví a GNU-Linux como que presto más atención a estos temas.
De hecho el otro día no hubiese replicado al compañero del curso de no haber estado usando GNU-Linux,porque me cuesta ciertas cosas,pero poco a poco.
Y estoy contigo en cuanto a lo de los SO, quedaría mejor MacOS y Windows.
Ahora bien,se me plantea una cuestión,la cual es interesante,desconozco si BSD es libre o no, pero en caso de ser libre, MacOS está basado en él no?, entonces por qué cuesta dinero Leopard por ejemplo.Esto último párrafo es una especulación mía,ya que no tengo mucha información sobre ello.Por eso pido vuestra opinión constructiva,así aprendemos todos.
Un saludo compañeros ;).
Comment by Reibag — September 24, 2008 @ 11:00 am
Hola compañero!
Aclarando lo de BSD. BSD en sí es un sistema basado en Unix y no es libre, aunque de ahí salieron descendientes libres como FreeBSD u OpenBSD, y otros no libres como SunOS o el mismo Mac OS.
Apple desarrolló su sistema Mac a partir de BSD (lo cual tiene su lógica, porque BSD se desarrolló en la Universidad de Berkeley, que fue en donde estudió Steve Jobs, padre de Apple, en los años 70), y en todo momento el sistema y sus aplicaciones fueron de código cerrado. Realmente todo software era de código cerrado hasta la aparición de Richard Stallman. Por eso el sistema Mac fue siempre de pago.
La licencia que usan los sistemas BSD no es la GPL de todo sistema Linux, sino que usan una licencia un pelín más restrictiva y que recibe el mismo nombre (licencia BSD).
Y sí, a mi antes estas cosas también me daban igual, pero ahora que sé con lo que vivimos y que conozco la situación, si escucho a alguien replicar a Linux o al software libre, hay ya un mecanismo automático en mí que me hará defenderlo a capa y espada.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 1:04 pm
Ey muchas gracias por la aclaración.Ahora que dices que Jobs estudió en la Berkeley,me acuerdo de la película Piratas de Silicon Valley, en la cual salía dicha universidad, y también Jobs,interpretado por Noah wile, Carter en Urgencias.Por cierto si no has tenido ocasión de verla hazlo, te gustará.
Comment by Reibag — September 24, 2008 @ 2:09 pm
Sí, sí, conozco la película. De hecho, con ella fue con la que empecé a enterarme de la historia.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 2:26 pm
Una buena película,podíamos hacer una sección con películas que tratarán temas informáticos,jeje.
Comment by Reibag — September 24, 2008 @ 2:35 pm
Estaba yo pensando,más que nada es una duda.El tema de seguridad,no es tan problemático en un SO GNU-Linux como en un Windows,allí usaba un buen firewall y un antivirus,pero me queda la duda si debería poner alguno de estos dos en mi PC, sobre todo el 1º,no creo que ningun vecino o alguien de alrededor me coja la Wifi o se intrometa en el PC,pero siempre me quda la duda,y el tema de seguridad en GNU-Linux es una de las cosas que no domino mucho.
Muchos dicen que no hace falta,otros lo recomiendan,entonces no sé.Que opináis. De poner algo que recomendarías?
Un saludo y gracias
Comment by reibag — September 24, 2008 @ 2:48 pm
No estoy al tanto de otras distribuciones, pero Mandriva incluye su propio firewall, de muy fácil configuración gracias a esa joya de Centro de Control que posee Mandriva.
Aunque es poco probable que alguien te infecte o consiga entrar en tu sistema burlando la seguridad de Linux, no es del todo imposible, así que no está de más tener un firewall configurado, de hecho es lo más recomendable.
Si además lo aderezas con un antivirus (sí, como lo oyes, también hay antivirus para Linux, pero no en plan Windows consumiendo recursos continuamente) estaría aún mejor. Conozco 2 soluciones antivirus para Linux totalmente gratuitas, una de ellas es Avast! (www.avast.com) y la otra es Clamav, el cual podrás encontrar en los repositorios de tu distribución.
Además de eso, existe un programa que se ejecuta en consola que rastrea todo el sistema en busca de las “huellas” que pueda dejar algún entrometido si consigue entrar en tu sistema, se llama ‘chkrootkit’. Mandriva lo trae de serie, no sé Ubuntu, pero puedes probar abriendo una consola y ejecutando “chkrootkit”.
Llevo cerca de un año usando Linux y navegando casi a diario, y en ningún momento he tenido problemas de este tipo.
Un saludo.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 4:06 pm
PD: Que un vecino se aproveche de tu Wifi no depende de Linux, depende de si la red inalámbrica la tienes protegida o no con contraseña encriptada. Asegúrate de eso.
Comment by Enigmus — September 24, 2008 @ 4:10 pm
Ok,gracias compi, respecto lo de la red está cifrada la clave sí.
El chkrootkit le he instalado ya;) , el antivirus ahora lo miro,quizás instale Avira,el cual tiene una versión para Linux.
Comment by reibag — September 24, 2008 @ 4:18 pm
Compi,he puesto el el ClamAV con AVscan y el firestarter,este último me dio problemas,he tenido que configurar un archivo unas líneas,xq no me funcionaba,ahora ya todo va bien.
Muchas gracias
Comment by reibag — September 24, 2008 @ 7:35 pm