La ignorancia hacia lo desconocido…

by reibag, December 11, 2008

Ayer leía una noticia bastante interesante, a la vez que anecdótica. En un centro educativo en EE.UU, fueron requisados unos Live CD’s de la distribución de HeliOS, un SO perteneciente a GNU-Linux, vamos una distribución cualquiera como pueden ser Mandriva,Debian,Ubuntu,etc.
El motivo que dio la profesora, fue bastante gracioso, de hecho mirad si fue gracioso que se puso en contacto con el creador de la distribución mediante un email.

En el correo electrónico ponía lo siguiente:

Mr. Starks, estoy seguro de que Ud. cree en lo que hace, pero no puedo estar de acuerdo con sus esfuerzos o permitir que estos se trasladen a mi clase. En este momento no estoy seguro de lo que está haciendo sea legal. No hay software gratuito o libre, y tratar de difundir dicho error es dañino. Este es un mundo donde Windows se ejecuta en casi cualquier ordenador y ofrece un carnaval para presentar un sistema operativo no está ayudando a estos niños en absoluto. Estoy seguro de que si contacta con Microsoft estarían encantados de ofrecerle copias de una versión antigua de Windows y, de ese modo, sus ordenadores podrían tener más utilidad para quienes los reciban.

Veis como es gracioso,pues todavía hay mucho más, a este email le llego una contestación que no tiene desperdicio, mirad que le respondió el creador.

El hecho de que usted crea que Microsoft es el fin último y único es realmente gracioso y triste al mismo tiempo. De todos modos, siendo miembro de la NEA (una organización de escuelas), es normal que actúe usted así. Microsoft ha inyectado decenas de millones de dólares en su organización. Obviamente tiene que recomendar Microsoft Windows“.

Como podéis observar, este hecho es una parte más de la realidad en la que vivimos…

El dinero que mueve la propiedad intelectual

by VaryHeavy, November 28, 2008

Hoy me encontré con un muy interesante artículo (http://www.muylinux.com/2008/11/27/licencias-propiedad-intelectual-y/) que hablaba de licencias, propiedad intelectual y de una web que ha puesto en marcha el Ministerio de Cultura del Gobierno Español y que se hace llamar así: www.siereslegalereslegal.com.

En dicha web se habla de los daños y perjuicios que sufren los artistas, las editoras, las compañías discográficas, etc. cuando usamos programas P2P para compartir información en la red, además de que estaríamos constituyendo un delito de no hacerlo con la autorización expresa de los autores.
En cierto modo, es verdad que las descargas vía P2P de productos de pago afectan de una forma global a los beneficios que pueden sacar los artistas y las compañías de la industria, pero el problema de esta web es que falta objetividad y concreción, ya que aunque esto es cierto, no todo el mundo utiliza los programas P2P para hacer descargas ilegales, y es que su auténtica finalidad es la de compartir información, y está en la ética de las personas el que lo hagan de forma legal o no. Lo que no se puede hacer es generalizar tanto y atacar directamente a las redes P2P aludiendo a que la utilidad de estos programas es quebrantar las leyes y proporcionar a sus usuarios contenidos por los que no han pagado.
En este sentido es irrisorio culpar a la existencia de las redes P2P de que se produzcan descargas ilegales de obras protegidas por derechos de autor, como lo es que tengamos que pagar un Canon absurdo por cualquier aparato susceptible de reproducir contenidos multimedia, por si se nos ocurriese la idea de utilizarlos para reproducir contenido protegido por derechos de autor. Es una solución completamente absurda ideada para seguir sacando dinero a los ciudadanos, una forma de amortizar lo que no se gana con las ventas convencionales, y es que no se le puede obligar a la gente a pagar por cosas que no ha hecho. La siguiente imagen cómica habla por sí sola.

Además, es un poco sospechoso que en la web anteriormente dicha exista un rincón llamado “Testimoniales” que se supone que son opiniones de personas corrientes de a pie, y luego no se permita a los internautas dejar ninguna opinión en dicha web. Parece una web de la SGAE… y es de suponer que desde la aparición del famoso Canon digital a todos nos cae “un poco menos simpática” la SGAE, y es que aunque se autoproclamen como la sociedad que protege a los artistas y a sus obras, lo cierto es que su preocupación, más allá de hacer llegar las obras de forma legal a las personas, es la de asegurarse no de que realmente utilicen dichas obras, sino de que hayan pagado por ellas. Porque a fin de cuentas ellos solo contabilizan euros, no el número de obras que las personas han disfrutado. Por ejemplo, si una persona compra un libro, lo que se tiene en cuenta para determinar si dicho libro es bueno no es su contenido, sino el número de ejemplares que vende. Entonces, ¿cual es el verdadero interés de la SGAE? ¿extender la cultura o enriquecerse a costa de ella? Propuestas como la del Canon digital responden por sí mismas esta pregunta.

La sociedad necesita culturizarse para desarrollarse y enriquecerse, pero compañías como la SGAE cierran las puertas a un privilegio universal como es el derecho a la información, y lo reservan únicamente para aquellos que puedan pagarlo.

Recomiendo extremadamente la lectura de este libro: “Copia este libro“, para que nos demos cuenta del mundo en el que vivimos y en el que todo lo mueve el poderoso señor dinero.
Os animo a todos los que leáis este artículo no solo a leer dicho libro, sino a divulgarlo libremente allá donde os lleve Internet. Es extremadamente importante que la gente tome conciencia de lo que ocurre, y de que esta situación de capitalismo corrupto debe ser frenada lo antes posible.

KDE 4: ¿Estaba realmente listo para ser lanzado?

by VaryHeavy, October 31, 2008

En Enero del presente año fue lanzado el que estuviera destinado a ser el entorno de escritorio más novedoso de todos cuantos conocíamos hasta el momento. Se trataba de la cuarta versión del conocido Entorno de Escritorio K, o KDE.

Las expectativas creadas por la nueva versión de este entorno de escritorio, remodelado por completo y reescrito desde cero, habían sido muchas.
El nuevo escritorio que presenta KDE 4 cambia por completo el paradigma de escritorio que veníamos conociendo desde que comenzaran a usarse las interfaces gráficas. Tres son los componentes esenciales sobre los que se basa dicho cambio: Plasma (la interfaz), KWin (el gestor de ventanas) y Oxygen (el nuevo tema visual).

La aparición de Plasma cambia el concepto que teníamos del escritorio, que ahora es un espacio de trabajo reservado al uso de plasmoides, o widgets, que son pequeñas aplicaciones (applets) que se añaden al escritorio para aumentar su funcionalidad, de las que hay tipos de los más variopinto. Incluso ahora cuando queremos arrastrar un icono de acceso directo al escritorio, dicho icono pasa a convertirse en un plasmoide, el cual no hace falta mover a la Papelera si nos quisiésemos deshacer de él (de hecho la Papelera es un plasmoide más), sino simplemente cerrarlo.

Esta nueva interacción con el escritorio hace que la forma de trabajar con él cambie casi por completo, lo cual desconcierta un poco al principio, puesto que ahora funciona todo a base applets, y muchas de las funcionalidades que conocíamos han sido modificadas, pero lo cierto es que los chicos de KDE han sabido reinventar la rueda para ofrecer el que probablemente se convierta en el referente de los escritorios del futuro.

¿Cuál es el problema? Al principio el problema más evidente que presentaba KDE 4 era su casi nula estabilidad, lo que hizo que los propios desarrolladores de KDE desaconsejasen su uso para fines productivos. Por esta razón, la gran masa de expectativas que se habían creado en torno al novedoso KDE 4 quedaron en entredicho, convirtiéndose en decepción para los que esperaban impacientes poder explotarlo.
La pregunta que aún muchos nos seguimos formulando es por qué se lanzó un producto que era tan inestable, que estaba aún tan inmaduro, ¿por qué esas prisas?

Meses después, se lanzó la versión 4.1, la cual, según los desarrolladores de KDE, estaba ya lista para poder ser usada, y la que podemos considerar como la primera versión estable de KDE 4.

Lo cierto es que desde el lanzamiento de KDE 4.0 hasta el lanzamiento de KDE 4.1, el escritorio ha mejorado muchísimo, la estabilidad ha sido uno de los puntos fuertes en esta versión, y se han añadido funcionalidades que hasta el momento estaban ausentes.
Pero existen aún dos grandes problemas en KDE 4, problemas que a muchos usuarios les han obligado a volver a la anterior versión, KDE 3.5, el cual cuenta con una estabilidad y una robustez de sobra conocidas, y que posee un rodaje mucho mayor.

El primero de estos problemas es que aún existe un gran número de aplicaciones de KDE 3.x que aún no han sido portadas a la nueva versión del escritorio, y que para ser usadas en KDE 4 precisan de un enorme número de librerías de KDE 3, tantas que prácticamente podríamos decir que necesitamos KDE 3 instalado para correr dichas aplicaciones, como pueden ser K3b o Kaffeine por ejemplo.
Este hecho ha obligado a algunas distribuciones a mezclar aplicaciones KDE con aplicaciones Gnome para “tapar” el hueco de las aplicaciones que aún no han sido portadas, como pueda ser el caso de Brasero, que sustituye a K3b.
Además, algunas de las aplicaciones que están portadas a KDE 4 siguen estando en fase beta, lo que disminuye su funcionalidad y su estabilidad, como pueda ser el caso del reproductor de música Amarok 2.

El segundo problema es que toda la versatilidad y configurabilidad de la que gozaba KDE 3 no ha sido heredada por KDE 4 (es el problema de desarrollarlo desde cero), por lo que con el uso cotidiano podríamos darnos cuenta de que hay cosas que podíamos hacer con KDE 3 que o bien es mucho más complejo hacerlas en KDE 4, o sencillamente no pueden hacerse, ya que existen funcionalidades que aún no han sido implementadas.

Mucha gente (entre los que me incluyo) esperábamos que con KDE 4, como mínimo, pudieran hacerse las mismas cosas que con KDE 3, de manera que al menos conservase la funcionalidad de su antecesor, cosa que no es así y que comparado con KDE 3, KDE 4 podría parecer aún una versión beta.

De cualquier modo, sabemos que lo que hoy falta lo podremos tener mañana, y aunque KDE 4, bajo mi punto de vista, ni siquiera debió ser lanzado en este año, ya que lo tenemos entre nosotros, tendremos que ir mejorándolo.
Lo más seguro es que dentro de 6 meses estemos hablando de KDE 4 como el escritorio del futuro, y que la larga sombra de KDE 3 se haya hecho más pequeña, pero hasta el momento queda tener paciencia, y reportar todos los bugs que se vayan encontrando.

El trabajo de los chicos de KDE ha sido duro, muy duro, pero en mi opinión les entraron prisas absurdas y se precipitaron de sobremanera con su lanzamiento, que debió esperar, visto lo visto, al menos un año más.

2008 el año de los cumpleaños.

by reibag, September 27, 2008

Este año se han cumplido 25 años de las DNS, 30 años de las instrucciones X86 y 50 años del microprocesador.Sin duda todo lo anterior nos ha facilitado mucho la vida, os imagináis que no hubiera DNS,la manera de navegar por la red sería muy diferente, y ya no os digo nada si no hubiera microprocesadores.

A esos cumpleaños se le suma hoy uno muy especial, el 25º cumpleaños de GNU.
Hace ya 25 años un tal Richard Stallman, dio la salida de lo que hoy se conoce como el Sistema Operativo GNU.Mucho han cambiado las cosas en este mundillo desde aquél comienzo.

En un día como hoy solo nos queda felicitar al creador del sistema, así como a todos los usuarios.

¿Cómo combatir al Open Source?

by VaryHeavy, September 24, 2008

Este es el título de un curioso artículo publicado en www.muycomputer.com, en donde dos profesores de dos prestigiosas universidades americanas, entre ellas la de Harvard, hablan sobre tácticas y estrategias para combatir al Open Source en el mercado en favor del software propietario.
Aquí está el enlace de la noticia: http://www.muylinux.com/2008/09/23/%C2%BFcomo-combatir-al-open-source/.

Cuando leo cosas como esta me quedo perplejo, ya que no me explico como dos profesores pueden lanzar este ataque directo al software libre, que está pensado para ayudar al usuario final, con el fin de beneficiar a las empresas. Cabe pensar que este tipo de medidas serían más normales de empleados de empresas desarrolladoras de software propietario, a los que pagan por defender una marca, y donde lo último siempre son los usuarios.

Sencillamente flipante!

PC no es sinónimo de Windows

by reibag, September 23, 2008

Esta entrada no es más que una entrada de opinión, por lo que es posible que la gente difiera de ella.

Viendo las noticias esta mañana, hablarón de la batalla entre Microsoft y Apple. Y claro, salieron los típicos vídeos de Apple desprestigiando a Microsoft, tratándolo como un PC.
Analicemos el caso, me parece muy bien que Apple llame a sus equipos Mac y no PC, pero lo que no aguanto es que llamen PC al propio ordenador porque tenga Windows, porque vamos a ver, PC quiere decir Personal Computer, en resumen ordenador personal,y éste NO tiene por qué llevar un SO Windows.
Hay alternativas con GNU-Linux,Solaris o BSD, y esos también son PC’s.

Espero que veáis a donde quiero llegar, no es más que llamar las cosas por su nombre, se está dando la mala idea de que un PC es un Windows, y no es así. Windows corre sobre un PC sí, pero GNU-Linux o BSD también, así que eso, que llamemos las cosas por su nombre.

Un saludo,

Reibag

Categorias: Software

Micro$oft Office 2007 más barato que Open Office…

by VaryHeavy, September 18, 2008

Compañeros Red y Reibag, y lectores de chmod775.net, atentos a este artículo que encontré googleando:
http://blogs.technet.com/ponicke/archive/2006/12/08/microsoft-office-office-sytem-2007-es-mas-barato-que-openoffice-2-03.aspx?CommentPosted=true#commentmessage

Resulta que un tío cree que la piedra angular de nuestra existencia es Microsoft, y que su producto estrella es el Office 2007, el cual ha sido “un gran avance para la humanidad y nos ha hecho la vida más fácil a todos”, justificando su enorme y desorbitadísimo precio con su “enorme” productividad. Además, el sujeto se permite incluso el lujazo de compararlo con Open Office y afirmar que es mejor, más sencillo y más productivo en todos los sentidos que su contrapartida open source, utilizando como ejemplo la edición de un documento con texto e imágenes pegadas, pero encima sin hacer después la misma prueba con Open Office, lo que dice mucho de los argumentos de este individuo.

En serio, tíos, miradlo, porque parece mentira que una persona racional diga esta sarta de tonterías en un momento y se quede tan pancho.
Eso sí, los comentarios no tienen desperdicio, hay de todo, desde necios que se lo han tragado todo hasta ignorantes a los que les han vendido la moto, pasando por los comentarios más acertados de gente con más conocimientos que el autor y que dan argumentos con más peso, más sólidos y creíbles en un intento de abrir los ojos a la partida de ignorantes como el autor de dicho artículo.

Instalación de GNU/Linux NO LIVE

by VaryHeavy, September 17, 2008

Mi compañero Reibag ya hizo una muy válida guía de instalación de un sistema GNU/Linux Ubuntu en modo Live, esto es, arrancando el sistema desde el CD sin instalar nada en el disco duro e instalando después desde el icono de instalación del propio escritorio.

Ahora yo haré una guía básica de la instalación pero en modo NO LIVE, y para ello usaré como ejemplo la distribución Mandriva 2008 Spring, versión “Powerpack”, la cual viene en formato DVD y No live, lo que quiere decir que se instala de la misma forma en que lo haríamos con Windows, primero instalamos todo y una vez terminada la instalación pasaremos al escritorio, además de que se incluye mucho más software que en un CD Live. Cabe aclarar que esta versión de Mandriva es de pago ya que contiene drivers y programas de pago, no obstante, está disponible su versión gratuita, “Free”, cuyo proceso de instalación es exactamente el mismo.

No tiene mucha ciencia este tipo de instalación, de hecho se hacen tres cuartos de lo que se hace en la instalación “live”, pero hay algunas diferencias que iremos viendo:

1- Al introducir el DVD en el lector, arrancará el instalador, en el cual podremos elegir el idioma tanto de la instalación como el que usaremos posteriormente en nuestra distribución.

2- Lo siguiente es aceptar la licencia de la distribución:

3- Elegimos el modelo de nuestro teclado:

4- Llega aquí, como bien dijo en su post Reibag, el momento delicado de la instalación, el del particionamiento. Podemos optar por borrar todo el disco y usarlo completamente para el sistema Linux que vamos a instalar, o si poseemos ya una partición dedicada a Linux podemos optar por usar dicha partición ya existente. O bien, podemos optar por realizar un particionado personalizado por nosotros mismos. Si vamos a instalar nuestro sistema Linux en una máquina que ya tiene instalado Windows en el disco, lo más conveniente es elegir la última opción.

5- En la siguiente imagen vemos la ventana de particionamiento, en la que se muestra en modo gráfico la capacidad completa de nuestro disco, así como de las particiones que tiene y de qué tipo son.
Podemos optar porque sea el mismo instalador el que nos haga el particionamiento de forma automática pulsando sobre “Asignación automática”.
Pero soy de los que piensan que las cosas quedarán justo como queremos si las hacemos nosotros mismos, así que para eso pulsamos sobre “Modo experto” (aunque no lo seamos), para decidir por nosotros mismos la capacidad que queremos darle a nuestro sistema Linux, o si queremos hacer más particiones, o redimensionar las que ya están, elegir el sistema de ficheros que queremos usar, el punto de montaje de dichas particiones, e incluso si queremos etiquetarlas para saber después cual es cada una de ellas.
Cuando creamos que ya está todo listo, pulsamos en “Hecho”.
Si para todo este proceso hemos tenido que restarle capacidad a una partición de Windows para dársela a la partición de Linux, el instalador programará automáticamente un chequeo de disco para la próxima vez que iniciemos Windows con el fin de verificar que la partición de Windows no ha sido dañada.

6- Cuando hayamos terminado de particionar, el instalador nos preguntará cuales de las particiones deseamos formatear, que deberán ser todas aquellas a las que vaya a dar uso nuestro sistema Linux.
También nos da la opción de buscar bloques malos en las particiones que vamos a formatear. Es un proceso lento pero se recomienda hacerlo, ya que aporta la seguridad de que no va a haber problemas extraños debidos a bloques raros en el disco.

7- El proceso de instalación comienza con esta pantalla que nos recuerda el soporte que vamos a utilizar para la instalación, que será el DVD de Mandriva en este caso, aunque podemos añadir otros soportes más como vemos aquí. Cuando terminemos pulsamos en “Siguiente”.

8- El siguiente paso es elegir el entorno de escritorio que queremos utilizar, posibilidad que no tenemos en las versiones con CD Live. Si elegimos KDE se nos instalará KDE + los programas propios de KDE (Kopete para mensajería, K3b para grabar CD/DVD, Konqueror como navegador de archivos y de Internet, KMail como cliente de correo…); y si elegimos GNOME, se instalará dicho entorno junto con los programas propios para GNOME (Gaim para mensajería, Nautilus como navegador de archivos, la utilidad de grabación de CD de Nautilus, Evolution como cliente de correo…).
Por otra parte, también podemos personalizar nuestra instalación, lo cual siempre recomiendo, porque muchas veces se incluyen por defecto programas que no queremos, y no se incluyen otros que sí querríamos, para ello elegimos “Instalación personalizada”.

En la ventana siguiente podremos elegir los tipos de programas que queremos (juegos, configuración, estación de red, servidor…) además de poder instalar más de un entorno de escritorio, por si queremos tener KDE, GNOME, IceWM y Enlightenment juntos y así poder iniciar sesión con el que queramos.
En la parte inferior de esta ventana si marcamos la opción “Selección de paquetes individuales” podremos añadir los programas que deseemos y quitar los que no queremos simplemente seleccionándolos o deselenccionándolos de la lista que nos aparecerá al pulsar en “Siguiente”.
Cuando hayamos terminado nuestra selección de paquetes a incluir en nuestro sistema Linux, pulsamos en “Instalar”.

9- Cuando terminemos con la selección de escritorio y de los paquetes, comenzará la instalación del sistema, que en función de la cantidad de paquetes que hayamos añadido tardará más o menos.
Una instalación normal, que ronde los 2-2′5 GB, tardará aproximadamente unos 20 minutos.

10- Cuando finalice la instalación, se nos pedirá la contraseña de root, así como el nombre y la contraseña de nuestro usuario.

11- Lo siguiente será la instalación del gestor de arranque (Grub), el cual tendremos la opción de elegir dónde instalar, en el primer sector del disco, en el primer sector de la partición raíz, en un disquete, o simplemente omitir su instalación.
Si vamos a instalar nuestro sistema Linux en un disco que ya contenía otro sistema, la mejor opción es instalarlo en el primer sector del disco para que no haya problemas a la hora de reconocer los distintos sistemas que tengamos en nuestro disco.

12- Lo siguiente será elegir el tipo de monitor y su resolución.

13- El penúltimo paso de la instalación nos ofrecerá una pantalla resumen con las configuraciones predeterminadas, tanto de sistema como de hardware, como de seguridad. Aquí podremos configurar el gestor de arranque a nuestro gusto, añadir más cuentas de usuario, cambiar el uso horario, la distribución del teclado y el ratón, la configuración del monitor, configurar el nivel de seguridad y el firewall, etc. Cuando estemos seguros de que todo está listo, pulsamos en “Siguiente”.

14- El último paso de la instalación nos permite descargar las actualizaciones más recientes de los paquetes que hemos instalado si disponemos de conexión a Internet. Puesto que es un proceso bastante lento, mi recomendación es omitir este paso y actualizar una vez estemos en el escritorio.

15- El sistema ya está instalado y listo para usarse, por lo que solo habrá que pulsar en “Reiniciar” y extraer el DVD para iniciar nuestro nuevo sistema Linux.
En esta fase tendremos la opción de guardar la selección de paquetes que hemos hecho para futuras instalaciones, y también podremos generar un disquete de instalación automática.

16- Al reiniciar el equipo veremos la pantalla del Grub, que nos permitirá elegir qué sistema iniciar.

17- En el caso de Mandriva, al iniciar sesión por primera vez nos aparecerá esta pantalla, felicitándonos por elegir esta distribución, y dándonos la opción de hacer un breve cuestionario que será enviado más tarde a Mandriva.

18- Esta será la pantalla de inicio de sesión, donde vemos los usuarios que hemos creado.

19- Tras entrar nuestra contraseña con el usuario correspondiente, entraremos a nuestro escritorio, que en el caso de ser KDE, será así:

…o algo así, en el caso de que sea GNOME:

Como veis, hay algunas diferencias y algunos detalles que quizás no se tengan en cuenta en una instalación “live”, pero siguiendo estos pasos es muy fácil instalar un sistema Linux.

Mac fanboys

by RedWarrior, September 14, 2008

Parece ser que últimamente la gente se hace demasiadas pajas mentales (y no mentales) con Apple. Vale, son bonitos, su sistema es mejor que el de Microsoft (está basado en Unix, concretamente en FreeBSD), pero en el fondo sigue siendo la misma mierda con distinto olor (perdón por la comparación asquerosa), pero es que me dan ganas de vomitar cuando leo algún artículo “Mac fanboy” como este. Claro, resulta que de 40.000 CPU’s como dicen, todos usan Mac OS X, pudiendo usar la distribución de Linux que desarrolla el CERN nativamente en un PC normal, los científicos prefieren comprarse un Mac para virtualizar Linux en VMWare. Evidentemente es lo que cualquier persona en sus cabales haría…

Seguramente habrá alguien que lo haga, pero el titular hace pensar que es lo que hacen TODOS, cuando no lo harán ni la mitad siquiera, es un intento descarado y malo de decir: “Mira, los de Apple la tenemos más grande”

Me parece bien que la gente use Mac o lo que le salga de la punta del cimbrel, pero no intentes colarlo como la séptima maravilla del mundo, por que al final Mac OS X, como decía angeek, es un “Linux tuneado”.

Ahora vendrá el típico listillo: “y tú que pesado con Linux”. Pero la diferencia principal es que nosotros no defendemos un sistema en concreto o una compañía, defendemos un ideal, una comunidad. Hablamos de software libre, no verás a nadie defendiendo a capa y espada a Fedora o Ubuntu (por poner un ejemplo). Hablamos indistintamente de GNU/Linux, FreeBSD, OpenSolaris o cualquier sistema libre. Explicamos cuales son los puntos fuertes de estos sistemas o sus puntos débiles, y lo explicamos con detalles técnicos, no nos limitamos a decir que “es guay” o “es bonito”.

A ver cuando toda esta gente se da cuenta de que lo que están usando es solamente un sistema Unix con un interfaz gráfico privativo “que es bonito”. Y sobre todo a ver cuando se dan cuenta de que GNU/Linux te lo puedes poner igual de bonito o más y no hace falta usar la consola para ello.

PD
. Si, me cabrea la gente “cool” :P

Categorias: Software, Tecnología Tags: , , ,

Guía de instalación de GNU-Linux para dummies

by reibag, September 11, 2008

0 - Prólogo

La presente guía tiene por motivo orientar y ayudar a esas personas que hayan decidido migrar a GNU-Linux.

El autor intentará con un lenguaje sencillo y sin entrar en tecnicismos, de explicar las cosas de la forma más sencilla posible.Además, gracias a las imágenes que se incluyen, será más fácil seguir las explicaciones del autor.

Y sin más preámbulos empecemos.

1 - Introducción

Lo primero es conveniente explicar qué es.GNU-Linux no es más que un Sistema Operativo de código abierto. Esto quiere decir que cualquier persona tiene acceso al núcleo (kernel) del sistema, bien para estudiarlo o para modificarlo a sus necesidades.Se trata de un sistema operativo multitarea, multiusuario, multiplataforma y multiprocesador.

Os recomiendo que leáis la historia de GNU-Linux, la cual es interesante.

Una vez que ya sabemos que es GNU-Linux procedo a explicar que vamos a necesitar para la instalación.

Lo primero es seleccionar una distribución, podemos elegir Mandriva,Suse,Ubuntu… cualquiera es válida, aunque para esta guía se ha usado Ubuntu 8.04, la última versión estable por el momento.

Para haceros con esta distribución podéis descargarla de http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors

Una vez descargada la “quemaremos” en un CD y procederemos con el siguiente paso.

2 - Instalación

Para instalarlo reiniciaremos el ordenador, una vez que reiniciemos insertaremos el CD de Ubuntu y esperaremos a que arranque. En pantalla veremos un menú como el siguiente.

Pulsaremos “F2″ para seleccionar el idioma, después se nos plantea dos opciones, una es elegir la primera selección, es decir, arrancar el cd sin instalar, o la segunda, instalar Ubuntu.

La diferencia de ambas radica en que con la primera opción, tenemos acceso a un sistema virtual que nos permite hacer cosas mientras se instala,como por ejemplo navegar por internet o abrir una aplicación de mensajería instantánea (ej:pidgin). Os recomiendo elegir la primera opción, ya que la instalación se hará menos pesada.

En la siguiente imagen podemos observar el escritorio del live cd

Posteriormente haremos clic en el icono instalar, al instante saldrá una pantalla de bienvenida.

Seleccionaremos nuestro idioma y proseguiremos con el siguiente paso, como veréis en la imagen se trata de seleccionar la hora, un paso sencillo.

La etapa 3 consiste en seleccionar el tipo de teclado que usamos, este paso no creará problema al usuario.

Una vez que hemos seleccionado el idioma,el horario y el tipo de teclado, llegamos a la parte más delicada para los principiantes.El paso número 4 o etapa 4, consiste en elegir la partición donde queremos ubicar nuestro nuevo Sistema Operativo.Aquí las opciones o situaciones son muchas, se puede dar el caso de que el disco este vacío, por lo que se puede optar por instalarlo en todo el disco duro, también se puede dar el caso que tengamos windows en un partición, y nos quede una porción del disco duro sin usar, por lo que lo instalaremos después de windows.

Para los más aventajados se puede optar por la opción manual, en ella podemos elegir el tamaño de las particiones así como el tipo de estas. Os recomiendo hacer 3 particiones, una será la raíz , que la pondremos como “/” y será del tipo EXT3, otra será la SWAP, su tamaño será el doble de la memoria RAM que tengamos, y por último otra partición también del tipo EXT3 pero pondremos “/home” , digamos que esa será la partición de datos.

(Nota: Si no estáis muy seguros de lo que vais hacer, os recomiendo que os documentéis o preguntéis primero, es mejor el remedio que la enfermedad)

El paso siguiente tiene que ver con lo que en un futuro será nuestro login,deberemos de introducir el nombre de usuario así como la contraseña, también pondremos el nombre que deseemos para el equipo.

En el  siguiente paso podemos,si lo deseamos, migrar configuraciones y datos de Windows a GNU-Linux.

Y ese era el último paso, ahora solo queda esperar a que termine la instalación.

———————————————————————————————————————-

AUTOR : REIBAG

VERSIÓN GUÍA: 1.0

(c) 2008 - SE PERMITE LA COPIA Y DISTRIBUCIÓN DE LA GUÍA SIEMPRE Y CUANDO SE MENCIONE LA FUENTE ASÍ COMO EL AUTOR.

Newer Posts »