chmod775.net

Hoy me encontré con un muy interesante artículo (http://www.muylinux.com/2008/11/27/licencias-propiedad-intelectual-y/) que hablaba de licencias, propiedad intelectual y de una web que ha puesto en marcha el Ministerio de Cultura del Gobierno Español y que se hace llamar así: www.siereslegalereslegal.com.

En dicha web se habla de los daños y perjuicios que sufren los artistas, las editoras, las compañías discográficas, etc. cuando usamos programas P2P para compartir información en la red, además de que estaríamos constituyendo un delito de no hacerlo con la autorización expresa de los autores.
En cierto modo, es verdad que las descargas vía P2P de productos de pago afectan de una forma global a los beneficios que pueden sacar los artistas y las compañías de la industria, pero el problema de esta web es que falta objetividad y concreción, ya que aunque esto es cierto, no todo el mundo utiliza los programas P2P para hacer descargas ilegales, y es que su auténtica finalidad es la de compartir información, y está en la ética de las personas el que lo hagan de forma legal o no. Lo que no se puede hacer es generalizar tanto y atacar directamente a las redes P2P aludiendo a que la utilidad de estos programas es quebrantar las leyes y proporcionar a sus usuarios contenidos por los que no han pagado.
En este sentido es irrisorio culpar a la existencia de las redes P2P de que se produzcan descargas ilegales de obras protegidas por derechos de autor, como lo es que tengamos que pagar un Canon absurdo por cualquier aparato susceptible de reproducir contenidos multimedia, por si se nos ocurriese la idea de utilizarlos para reproducir contenido protegido por derechos de autor. Es una solución completamente absurda ideada para seguir sacando dinero a los ciudadanos, una forma de amortizar lo que no se gana con las ventas convencionales, y es que no se le puede obligar a la gente a pagar por cosas que no ha hecho. La siguiente imagen cómica habla por sí sola.

Además, es un poco sospechoso que en la web anteriormente dicha exista un rincón llamado “Testimoniales” que se supone que son opiniones de personas corrientes de a pie, y luego no se permita a los internautas dejar ninguna opinión en dicha web. Parece una web de la SGAE… y es de suponer que desde la aparición del famoso Canon digital a todos nos cae “un poco menos simpática” la SGAE, y es que aunque se autoproclamen como la sociedad que protege a los artistas y a sus obras, lo cierto es que su preocupación, más allá de hacer llegar las obras de forma legal a las personas, es la de asegurarse no de que realmente utilicen dichas obras, sino de que hayan pagado por ellas. Porque a fin de cuentas ellos solo contabilizan euros, no el número de obras que las personas han disfrutado. Por ejemplo, si una persona compra un libro, lo que se tiene en cuenta para determinar si dicho libro es bueno no es su contenido, sino el número de ejemplares que vende. Entonces, ¿cual es el verdadero interés de la SGAE? ¿extender la cultura o enriquecerse a costa de ella? Propuestas como la del Canon digital responden por sí mismas esta pregunta.

La sociedad necesita culturizarse para desarrollarse y enriquecerse, pero compañías como la SGAE cierran las puertas a un privilegio universal como es el derecho a la información, y lo reservan únicamente para aquellos que puedan pagarlo.

Recomiendo extremadamente la lectura de este libro: “Copia este libro“, para que nos demos cuenta del mundo en el que vivimos y en el que todo lo mueve el poderoso señor dinero.
Os animo a todos los que leáis este artículo no solo a leer dicho libro, sino a divulgarlo libremente allá donde os lleve Internet. Es extremadamente importante que la gente tome conciencia de lo que ocurre, y de que esta situación de capitalismo corrupto debe ser frenada lo antes posible.

En Enero del presente año fue lanzado el que estuviera destinado a ser el entorno de escritorio más novedoso de todos cuantos conocíamos hasta el momento. Se trataba de la cuarta versión del conocido Entorno de Escritorio K, o KDE.

Las expectativas creadas por la nueva versión de este entorno de escritorio, remodelado por completo y reescrito desde cero, habían sido muchas.
El nuevo escritorio que presenta KDE 4 cambia por completo el paradigma de escritorio que veníamos conociendo desde que comenzaran a usarse las interfaces gráficas. Tres son los componentes esenciales sobre los que se basa dicho cambio: Plasma (la interfaz), KWin (el gestor de ventanas) y Oxygen (el nuevo tema visual).

La aparición de Plasma cambia el concepto que teníamos del escritorio, que ahora es un espacio de trabajo reservado al uso de plasmoides, o widgets, que son pequeñas aplicaciones (applets) que se añaden al escritorio para aumentar su funcionalidad, de las que hay tipos de los más variopinto. Incluso ahora cuando queremos arrastrar un icono de acceso directo al escritorio, dicho icono pasa a convertirse en un plasmoide, el cual no hace falta mover a la Papelera si nos quisiésemos deshacer de él (de hecho la Papelera es un plasmoide más), sino simplemente cerrarlo.

Esta nueva interacción con el escritorio hace que la forma de trabajar con él cambie casi por completo, lo cual desconcierta un poco al principio, puesto que ahora funciona todo a base applets, y muchas de las funcionalidades que conocíamos han sido modificadas, pero lo cierto es que los chicos de KDE han sabido reinventar la rueda para ofrecer el que probablemente se convierta en el referente de los escritorios del futuro.

¿Cuál es el problema? Al principio el problema más evidente que presentaba KDE 4 era su casi nula estabilidad, lo que hizo que los propios desarrolladores de KDE desaconsejasen su uso para fines productivos. Por esta razón, la gran masa de expectativas que se habían creado en torno al novedoso KDE 4 quedaron en entredicho, convirtiéndose en decepción para los que esperaban impacientes poder explotarlo.
La pregunta que aún muchos nos seguimos formulando es por qué se lanzó un producto que era tan inestable, que estaba aún tan inmaduro, ¿por qué esas prisas?

Meses después, se lanzó la versión 4.1, la cual, según los desarrolladores de KDE, estaba ya lista para poder ser usada, y la que podemos considerar como la primera versión estable de KDE 4.

Lo cierto es que desde el lanzamiento de KDE 4.0 hasta el lanzamiento de KDE 4.1, el escritorio ha mejorado muchísimo, la estabilidad ha sido uno de los puntos fuertes en esta versión, y se han añadido funcionalidades que hasta el momento estaban ausentes.
Pero existen aún dos grandes problemas en KDE 4, problemas que a muchos usuarios les han obligado a volver a la anterior versión, KDE 3.5, el cual cuenta con una estabilidad y una robustez de sobra conocidas, y que posee un rodaje mucho mayor.

El primero de estos problemas es que aún existe un gran número de aplicaciones de KDE 3.x que aún no han sido portadas a la nueva versión del escritorio, y que para ser usadas en KDE 4 precisan de un enorme número de librerías de KDE 3, tantas que prácticamente podríamos decir que necesitamos KDE 3 instalado para correr dichas aplicaciones, como pueden ser K3b o Kaffeine por ejemplo.
Este hecho ha obligado a algunas distribuciones a mezclar aplicaciones KDE con aplicaciones Gnome para “tapar” el hueco de las aplicaciones que aún no han sido portadas, como pueda ser el caso de Brasero, que sustituye a K3b.
Además, algunas de las aplicaciones que están portadas a KDE 4 siguen estando en fase beta, lo que disminuye su funcionalidad y su estabilidad, como pueda ser el caso del reproductor de música Amarok 2.

El segundo problema es que toda la versatilidad y configurabilidad de la que gozaba KDE 3 no ha sido heredada por KDE 4 (es el problema de desarrollarlo desde cero), por lo que con el uso cotidiano podríamos darnos cuenta de que hay cosas que podíamos hacer con KDE 3 que o bien es mucho más complejo hacerlas en KDE 4, o sencillamente no pueden hacerse, ya que existen funcionalidades que aún no han sido implementadas.

Mucha gente (entre los que me incluyo) esperábamos que con KDE 4, como mínimo, pudieran hacerse las mismas cosas que con KDE 3, de manera que al menos conservase la funcionalidad de su antecesor, cosa que no es así y que comparado con KDE 3, KDE 4 podría parecer aún una versión beta.

De cualquier modo, sabemos que lo que hoy falta lo podremos tener mañana, y aunque KDE 4, bajo mi punto de vista, ni siquiera debió ser lanzado en este año, ya que lo tenemos entre nosotros, tendremos que ir mejorándolo.
Lo más seguro es que dentro de 6 meses estemos hablando de KDE 4 como el escritorio del futuro, y que la larga sombra de KDE 3 se haya hecho más pequeña, pero hasta el momento queda tener paciencia, y reportar todos los bugs que se vayan encontrando.

El trabajo de los chicos de KDE ha sido duro, muy duro, pero en mi opinión les entraron prisas absurdas y se precipitaron de sobremanera con su lanzamiento, que debió esperar, visto lo visto, al menos un año más.

Este es el título de un curioso artículo publicado en www.muycomputer.com, en donde dos profesores de dos prestigiosas universidades americanas, entre ellas la de Harvard, hablan sobre tácticas y estrategias para combatir al Open Source en el mercado en favor del software propietario.
Aquí está el enlace de la noticia: http://www.muylinux.com/2008/09/23/%C2%BFcomo-combatir-al-open-source/.

Cuando leo cosas como esta me quedo perplejo, ya que no me explico como dos profesores pueden lanzar este ataque directo al software libre, que está pensado para ayudar al usuario final, con el fin de beneficiar a las empresas. Cabe pensar que este tipo de medidas serían más normales de empleados de empresas desarrolladoras de software propietario, a los que pagan por defender una marca, y donde lo último siempre son los usuarios.

Sencillamente flipante!

Compañeros Red y Reibag, y lectores de chmod775.net, atentos a este artículo que encontré googleando:
http://blogs.technet.com/ponicke/archive/2006/12/08/microsoft-office-office-sytem-2007-es-mas-barato-que-openoffice-2-03.aspx?CommentPosted=true#commentmessage

Resulta que un tío cree que la piedra angular de nuestra existencia es Microsoft, y que su producto estrella es el Office 2007, el cual ha sido “un gran avance para la humanidad y nos ha hecho la vida más fácil a todos”, justificando su enorme y desorbitadísimo precio con su “enorme” productividad. Además, el sujeto se permite incluso el lujazo de compararlo con Open Office y afirmar que es mejor, más sencillo y más productivo en todos los sentidos que su contrapartida open source, utilizando como ejemplo la edición de un documento con texto e imágenes pegadas, pero encima sin hacer después la misma prueba con Open Office, lo que dice mucho de los argumentos de este individuo.

En serio, tíos, miradlo, porque parece mentira que una persona racional diga esta sarta de tonterías en un momento y se quede tan pancho.
Eso sí, los comentarios no tienen desperdicio, hay de todo, desde necios que se lo han tragado todo hasta ignorantes a los que les han vendido la moto, pasando por los comentarios más acertados de gente con más conocimientos que el autor y que dan argumentos con más peso, más sólidos y creíbles en un intento de abrir los ojos a la partida de ignorantes como el autor de dicho artículo.

Mi compañero Reibag ya hizo una muy válida guía de instalación de un sistema GNU/Linux Ubuntu en modo Live, esto es, arrancando el sistema desde el CD sin instalar nada en el disco duro e instalando después desde el icono de instalación del propio escritorio.

Ahora yo haré una guía básica de la instalación pero en modo NO LIVE, y para ello usaré como ejemplo la distribución Mandriva 2008 Spring, versión “Powerpack”, la cual viene en formato DVD y No live, lo que quiere decir que se instala de la misma forma en que lo haríamos con Windows, primero instalamos todo y una vez terminada la instalación pasaremos al escritorio, además de que se incluye mucho más software que en un CD Live. Cabe aclarar que esta versión de Mandriva es de pago ya que contiene drivers y programas de pago, no obstante, está disponible su versión gratuita, “Free”, cuyo proceso de instalación es exactamente el mismo.

No tiene mucha ciencia este tipo de instalación, de hecho se hacen tres cuartos de lo que se hace en la instalación “live”, pero hay algunas diferencias que iremos viendo:

1- Al introducir el DVD en el lector, arrancará el instalador, en el cual podremos elegir el idioma tanto de la instalación como el que usaremos posteriormente en nuestra distribución.

2- Lo siguiente es aceptar la licencia de la distribución:

3- Elegimos el modelo de nuestro teclado:

4- Llega aquí, como bien dijo en su post Reibag, el momento delicado de la instalación, el del particionamiento. Podemos optar por borrar todo el disco y usarlo completamente para el sistema Linux que vamos a instalar, o si poseemos ya una partición dedicada a Linux podemos optar por usar dicha partición ya existente. O bien, podemos optar por realizar un particionado personalizado por nosotros mismos. Si vamos a instalar nuestro sistema Linux en una máquina que ya tiene instalado Windows en el disco, lo más conveniente es elegir la última opción.

5- En la siguiente imagen vemos la ventana de particionamiento, en la que se muestra en modo gráfico la capacidad completa de nuestro disco, así como de las particiones que tiene y de qué tipo son.
Podemos optar porque sea el mismo instalador el que nos haga el particionamiento de forma automática pulsando sobre “Asignación automática”.
Pero soy de los que piensan que las cosas quedarán justo como queremos si las hacemos nosotros mismos, así que para eso pulsamos sobre “Modo experto” (aunque no lo seamos), para decidir por nosotros mismos la capacidad que queremos darle a nuestro sistema Linux, o si queremos hacer más particiones, o redimensionar las que ya están, elegir el sistema de ficheros que queremos usar, el punto de montaje de dichas particiones, e incluso si queremos etiquetarlas para saber después cual es cada una de ellas.
Cuando creamos que ya está todo listo, pulsamos en “Hecho”.
Si para todo este proceso hemos tenido que restarle capacidad a una partición de Windows para dársela a la partición de Linux, el instalador programará automáticamente un chequeo de disco para la próxima vez que iniciemos Windows con el fin de verificar que la partición de Windows no ha sido dañada.

6- Cuando hayamos terminado de particionar, el instalador nos preguntará cuales de las particiones deseamos formatear, que deberán ser todas aquellas a las que vaya a dar uso nuestro sistema Linux.
También nos da la opción de buscar bloques malos en las particiones que vamos a formatear. Es un proceso lento pero se recomienda hacerlo, ya que aporta la seguridad de que no va a haber problemas extraños debidos a bloques raros en el disco.

7- El proceso de instalación comienza con esta pantalla que nos recuerda el soporte que vamos a utilizar para la instalación, que será el DVD de Mandriva en este caso, aunque podemos añadir otros soportes más como vemos aquí. Cuando terminemos pulsamos en “Siguiente”.

8- El siguiente paso es elegir el entorno de escritorio que queremos utilizar, posibilidad que no tenemos en las versiones con CD Live. Si elegimos KDE se nos instalará KDE + los programas propios de KDE (Kopete para mensajería, K3b para grabar CD/DVD, Konqueror como navegador de archivos y de Internet, KMail como cliente de correo…); y si elegimos GNOME, se instalará dicho entorno junto con los programas propios para GNOME (Gaim para mensajería, Nautilus como navegador de archivos, la utilidad de grabación de CD de Nautilus, Evolution como cliente de correo…).
Por otra parte, también podemos personalizar nuestra instalación, lo cual siempre recomiendo, porque muchas veces se incluyen por defecto programas que no queremos, y no se incluyen otros que sí querríamos, para ello elegimos “Instalación personalizada”.

En la ventana siguiente podremos elegir los tipos de programas que queremos (juegos, configuración, estación de red, servidor…) además de poder instalar más de un entorno de escritorio, por si queremos tener KDE, GNOME, IceWM y Enlightenment juntos y así poder iniciar sesión con el que queramos.
En la parte inferior de esta ventana si marcamos la opción “Selección de paquetes individuales” podremos añadir los programas que deseemos y quitar los que no queremos simplemente seleccionándolos o deselenccionándolos de la lista que nos aparecerá al pulsar en “Siguiente”.
Cuando hayamos terminado nuestra selección de paquetes a incluir en nuestro sistema Linux, pulsamos en “Instalar”.

9- Cuando terminemos con la selección de escritorio y de los paquetes, comenzará la instalación del sistema, que en función de la cantidad de paquetes que hayamos añadido tardará más o menos.
Una instalación normal, que ronde los 2-2′5 GB, tardará aproximadamente unos 20 minutos.

10- Cuando finalice la instalación, se nos pedirá la contraseña de root, así como el nombre y la contraseña de nuestro usuario.

11- Lo siguiente será la instalación del gestor de arranque (Grub), el cual tendremos la opción de elegir dónde instalar, en el primer sector del disco, en el primer sector de la partición raíz, en un disquete, o simplemente omitir su instalación.
Si vamos a instalar nuestro sistema Linux en un disco que ya contenía otro sistema, la mejor opción es instalarlo en el primer sector del disco para que no haya problemas a la hora de reconocer los distintos sistemas que tengamos en nuestro disco.

12- Lo siguiente será elegir el tipo de monitor y su resolución.

13- El penúltimo paso de la instalación nos ofrecerá una pantalla resumen con las configuraciones predeterminadas, tanto de sistema como de hardware, como de seguridad. Aquí podremos configurar el gestor de arranque a nuestro gusto, añadir más cuentas de usuario, cambiar el uso horario, la distribución del teclado y el ratón, la configuración del monitor, configurar el nivel de seguridad y el firewall, etc. Cuando estemos seguros de que todo está listo, pulsamos en “Siguiente”.

14- El último paso de la instalación nos permite descargar las actualizaciones más recientes de los paquetes que hemos instalado si disponemos de conexión a Internet. Puesto que es un proceso bastante lento, mi recomendación es omitir este paso y actualizar una vez estemos en el escritorio.

15- El sistema ya está instalado y listo para usarse, por lo que solo habrá que pulsar en “Reiniciar” y extraer el DVD para iniciar nuestro nuevo sistema Linux.
En esta fase tendremos la opción de guardar la selección de paquetes que hemos hecho para futuras instalaciones, y también podremos generar un disquete de instalación automática.

16- Al reiniciar el equipo veremos la pantalla del Grub, que nos permitirá elegir qué sistema iniciar.

17- En el caso de Mandriva, al iniciar sesión por primera vez nos aparecerá esta pantalla, felicitándonos por elegir esta distribución, y dándonos la opción de hacer un breve cuestionario que será enviado más tarde a Mandriva.

18- Esta será la pantalla de inicio de sesión, donde vemos los usuarios que hemos creado.

19- Tras entrar nuestra contraseña con el usuario correspondiente, entraremos a nuestro escritorio, que en el caso de ser KDE, será así:

…o algo así, en el caso de que sea GNOME:

Como veis, hay algunas diferencias y algunos detalles que quizás no se tengan en cuenta en una instalación “live”, pero siguiendo estos pasos es muy fácil instalar un sistema Linux.

El título puede dar lugar a creer que alguien se haya equivocado de blog, pero no, es simplemente mi presentación oficial como bloguero de chmod775.net.

Mi nombre es Antonio Varilla, pero mi nombre “artístico”, por el cual soy conocido en la red es Enigmus, que será aquí también mi nombre de guerra.

Lo que me trajo hasta aquí fue, aparte de la generosa invitación de Red Warrior, la admiración que siento por el Movimiento del Software Libre, del cual quiero ser partícipe, y por la importancia de sus principios no solo dentro del mundo de la informática y la tecnología, sino también en todo ámbito social, con el fin de construir un mundo más justo donde todos y cada uno de nosotros (y de vosotros) tenga las mismas oportunidades, sea cual sea su status social, político o económico. La misión del software libre es acercar la información a todo el mundo, de respetar ese derecho sagrado que tiene la humanidad al acceso libre a la información, y que las empresas monopolistas como Microsoft, Apple, Nvidia y otras tantas más vulneran restringiendo dicha información y transformándola en un producto comercial con el único fin de sacar beneficios económicos de sus usuarios.

Se supone que la labor que cumplen estas empresas es la de hacer la vida más fácil a la humanidad, la de desarrollar el mundo hacia un futuro mejor, lo malo es que todo eso tiene un precio para estas empresas, lo que quiere decir que si no pagas, no hay avances que valgan. Imagínense que hubiese sido del mundo actualmente si los grandes científicos de la historia no hubiesen publicado sus descubrimientos, si en vez de ponerlos a disposición de todo el mundo hubiesen preferido vender la idea a un precio que probablemente pocos podrían pagar. ¿Qué sería del mundo si se descubre la vacuna contra el cáncer o el SIDA y solo pudieran acceder a ellas los que pudieran pagarla? Estas actitudes dividen a la sociedad y fomentan el clasismo, haciendo del mundo un lugar descompensado donde la justicia brilla por su ausencia.

La información es conocimiento, y el conocimiento es un patrimonio universal, al que todo el que quiera puede acceder cuando quiera y sin restricciones. El ser humano tiene la libertad absoluta para informarse y aprender, pero las empresas antes mencionadas, encabezadas por los corruptos magnates sin escrúpulos de turno, cierran el acceso a la información, la convierten en un negocio y se enriquecen aprovechándose de ella y de los usuarios que no se dan cuenta de esto, que desgraciadamente son muchiiiiísimos, todavía.

El cometido de gente corriente como yo y todos los que defendemos los principios de la libertad del ser humano, es ,en materia de software, abrir los ojos al mundo, a todas esas personas que viven atadas de pies y manos a la sombra de estas empresas, que solo persiguen sus carteras. Decirles a todos ellos que no hay por qué pagar por hacer cualquier pequeña cosa con una máquina que ya han pagado, que no están obligados a usarlas de la forma en la que estas empresas lo ordenan. Que se den cuenta de que son libres, y que una computadora debe ser una herramienta que responda a los deseos de cualquier usuario, y no al revés, que sea el usuario el que tenga que responder a los deseos de la computadora.

La gente debe darse cuenta de que el software privativo le está pisando su libertad, y que las empresas que lo distribuyen lo usan como instrumento de esclavización. A estas empresas, con Microsoft como mayor exponente, no les conviene que la gente se informe y aprenda, no les conviene que sus usuarios sean algo más que simples usuarios que usan una computadora comúnmente para navegar por Internet, escuchar música, ver películas, chatear o jugar. A un usuario, mientras menos sepa, más fácil será engatusarle, más fácil será convencerle y venderle lo que sea, LO QUE SEA. A Microsoft no le conviene que sus usuarios piensen que pueda haber un sistema que funcione en líneas generales mejor que Windows, no le conviene que los usuarios empiecen a mostrar interés por otro tipo de software que no sea de Microsoft, no le conviene que sus usuarios se den cuenta de que son libres y de que Microsoft les está quitando este derecho para enriquecerse a su costa.

El software libre nació para hacer frente a la tiranía de las empresas monopolistas, para liberar al mundo de la informática de las cadenas que les impusieron estos corruptos capitalistas, que se embolsan anualmente miles y miles y miles y miles y miles y miles de millones de dólares a costa de gente que quizás tenga dificultades para llegar a fin de mes o de organizaciones con serios problemas económicos, pero que por culpa de la ignorancia en la que están sumidos malgastan un montón de dinero en licencias de un software con condiciones altamente restrictivas y que además les cierran las puertas al conocimiento.

El software libre nos brinda la oportunidad de conocerlo, estudiarlo, mejorarlo, copiarlo y redistribuirlo libremente, sin que ninguna licencia comercial nos lo prohiba. Nos permite aprender y abrir nuestro campo de visión, nos abre las puertas al desarrollo. Todo esto no es posible con el software privativo, que te marca unas estrictas condiciones de uso, de las que por supuesto está terminantemente prohibida su copia y distribución, además de no darte la opción de poder mejorarlo, lo que frena el desarrollo y lo deja en manos de los intereses de una empresa privada.

Nosotros somos la resistencia ante esos monstruos del capitalismo duro y la corrupción. Sabemos que los principios están por encima del interés económico, aún nos queda algo de dignidad. Por eso, toda la comunidad del software libre, animamos a todo el mundo a que se libere de las cadenas que lo aprisionan, y que se unan a la causa del software libre, porque solo así preservarán sus derechos.

Nuestra libertad y nuestros derechos son lo primero. Y por protegerlos intentaré aportar desde aquí mi pequeño granito de arena.

La lucha continúa.

Enigmus